… ein Thema welches mich schon sehr lange beschäftigt. Naja, beschäftigt ist vielleicht übertrieben - aber ich denke ich sollte das mal ansprechen!

Was soll das? In fast jedem TB-Hotel Listening gibt es den Absatz, dass doch bitte mindestens ein (manchmal sogar 2 oder mehr) TBs oder Coins im Cache verbleiben sollen. Der Sinn ist mir nicht ganz klar und außerdem finde ich es gegenüber der Trade-Item-Inhaber mehr als unfair wenn Ihre Schützlinge am reisen gehindert werden.

Man nehme folgende Beispielsituation:
Ich fahre kommende Woche an die Küste, in einer nahegelegenen TB-Pension wartet ein Taler nur darauf, dass Ihn jemand in Richtung Salzwasser mit nimmt. Leider habe ich gerade keine Coins und TBs zum tauschen… also fahre ich ohne den kleinen Los. Weil ja mindestens ein Coin im Cache verbleiben soll.

Ist das der Sinn der Sache? … Ich denke nicht.

In diesem Sinne - frohes traden!

Tags: , , ,

This entry was posted on Sonntag, März 22nd, 2009 at 22:02 and is filed under Allgemein, Ambition eines GeoCachers. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

3 comments so far

 1 

Richtig,
Sinn macht das nicht. Durch die Regelung will der Owner vermutlich nur erreichen, dass es sich tatsächlich um ein TB-Hotel handelt und nicht monatelang keiner darin liegt…
Wenn man aber dem letzten Item helfen kann einfach mitnehmen. Wenn man wiederkommt, kann man ja einen von der Küste wieder abwerfen…

März 22nd, 2009 at 22:20
 2 

Diese TB-Hotel-Coin-Gefangenschafts-Regeln sind echt Unsinn. Habe vor kurzem auch in meinem Blog darüber geschrieben.
http://geocaching.anton-bader.de/?p=142

März 22nd, 2009 at 23:16
Pegasus37
 3 

Diese Regeln interessieren mich nicht!
Die Reisenden wollen reisen und nicht im Hotel versauern. Wenn ich einem Tackable weiterhelfen kann, kommt er mit und wenn sich der Hotelbesitzer auf den Kopf stellt. Ihm gehört das Hotel und nicht die Insassen!

März 23rd, 2009 at 10:37

Leave a reply

Name
Mail (will not be published)
URI
Comment