Kommentare zu: STOPP zu Kurzlogs!

Von: Stefan Schmalhaus

Stefan Schmalhaus — Wed, 26 May 2010 10:36:38 +0000

Ich spiele nur ungern den Klugscheißer, aber sowohl “Stopp zu Kurzlogs” als auch das hier vorgeschlagene “Stopp den Kurzlogs” sind sprachlich mehr als fragwürdig.

Mit “zu” funktioniert allenfalls “Sag ‘Stopp’ zu Kurzlogs”, und der Dativ (wie z. B. in “Alle Macht den Kindern”) lässt sich mit “Stopp” überhaupt nicht sinnvoll verbinden.

Warum nicht einfach “Stoppt Kurzlogs!”?

Von: uwe

uwe — Tue, 06 Oct 2009 04:43:47 +0000

ich unterstütze die aktion vom team jerichow schon länger und wollte jetzt auf deinen html code umstellen.
nach dem speichern der änderung ist der codeschnipsel bei gc allerdings völlig entstellt. aus einem ” werden “” und das bringt das ganze vormat durcheinander. links werden auch zermatscht…. hab jemand ne idee warum das so ist?
gruß uwe

Von: Flower Cacher

Flower Cacher — Mon, 05 Oct 2009 17:19:43 +0000

Das große Problem sind auch die neuen Geräte ala Oregon mit ihren Field Notes. Schon ein paar Worte getippt und dann schwups für alle 20 gefundenen Caches eingestellt. Warum soll man sich auch mehr Mühe machen.

Aber trotzdem sind ehrliche Logs wichtiger als kurze oder lange Logs. Auch bei Klasse Multis fällt einem nicht immer eine Story für einen langen Log ein. Wir unterstreichen die Wertigkeit des Caches eher durch die Anzahl von Fotos, die wir zu einem Log hochladen.

Von: Team 'zZZz' (Dirk)

Team 'zZZz' (Dirk) — Mon, 05 Oct 2009 16:39:26 +0000

@radioscout:

… und selbst das ist kein Garant für Logs die über ein “THX” hinausgehen - leider …

Von: radioscout

radioscout — Mon, 05 Oct 2009 15:23:27 +0000

Wer schöne Logs haben will muß schöne Caches verstecken.

Von: Martina

Martina — Mon, 05 Oct 2009 13:55:07 +0000

@mo-cacher: wie diplomatisch, schließe mich da weitestgehend an. Aber für etwas mehr Mühe, zumindest bei gut gemachten Caches, präferiere aber auch.

Martina

Von: mo-cacher

mo-cacher — Mon, 05 Oct 2009 13:28:30 +0000

Mir ist egal wie und ob jemand loggt. Das Log verrät auch etwas über die Person die es absetzt. Mein Motto: Ich bin ok, Du bist ok. Wenn Du so logst wie Du logst ist das völlig ok für Dich und ich mach das vielleicht anders, und das ist genauso ok.

Von: Kuchenmops

Kuchenmops — Mon, 05 Oct 2009 13:21:50 +0000

Gestern mußte ich feststellen daß man anscheinend das Logfeld komplett leer lassen kann, da loggt jemand konsequent ohne ein Zeichen..
Ich finde es schade und versuche wie immer mit gutem Beispiel voranzugehen. Dieser Banner bewirkt da in meinen Augen nicht viel.. oder kann jemand eine Veränderung der Logqualität nach Start der Aktion erkennen?

Von: CaLLiBRi

CaLLiBRi — Mon, 05 Oct 2009 12:17:28 +0000

http://www.geocaching.com/seek/log.aspx?LUID=aedbc614-4233-4e16-9b7b-b1cd8d0ec00e
Keine Ahnung was man bei so einem blöden Cache sonst schreiben soll?
Außerdem handelt es sich um einen ollen Sockenpuppenaccount…

Greetz CaLLiBRi

Von: Torben

Torben — Mon, 05 Oct 2009 09:49:06 +0000

Kurzloggs sind sicherlich oft nervig und unangebracht, aber eben nicht bei allen Caches!
Warum sollte ich mir bei vielen lieblosen Tradis beim loggen mehr Mühe geben, als der Dosenausleger (oder -werfer)?
Wenn ich in Zukunft bei einem solchen Cache dieses logo entdecken sollte, dann werde ich mir einen Kommentar wohl nicht verkneifen können

Meine Devise:
- Logge ehrlich
- was war gut, was weniger?
- höflich bleiben

Damit trete ich manchen ownern offenbar trotzdem häufiger auf den Schlips, als wenn ich schreibe “Schnell gefunden. TFTC”. Schade eigentlich….